Решает то решает… А осадок остаётся. Тем паче, что в том деле у меня было 3 *независимых* свидетеля, которые 100% подтвердили алиби, но судебная машина, в силу личной со мной неприязни — сокрушила УК и УПК — как туалетную бумагу. И что проку, что кассация приговор ...

Я не стану, исходя из позднего часа, развивать тему. Завтра — постараюсь выложить факты в деталях. Вот лично мне — Навальный — неитересен. С любой стороны. Нет, знаете ли у него харизмы. А для лидера — это наиглавнейшее качество. Отсюда — с его хабитусом — Навальный ...

Ну да, вы мне станете обЪяснять — что да как. Ошибка в выборе обЪекта, Владислав Николаевич. Не стоит утруждаться.

Видите ли, уважаемый, в чём дело… Не сидел я ни в прокуратуре, ни до этого в погранвойсках. Служил, знаете ли. В основном — по-совести и по-закону. Но если не получалось — иногда приходилось, в интересах Родины и граждан — по обстоятельствам.

Согласен. Грань сомнения — у каждого своя. Но о Провальном мне известно.более, чем много. В конкретном случае — Навальный при любом раскладе — имея временную регистрацию не мог претендовать на сдачу по-закону экзамена на адвокатский статус. Всё остальное — можно ...

А что, навальный не адвокат, а самозванец -это не о том7

Я не предупреждал, конечно. Только лишь озвучил ситуацию в Ростове. Не зная материалов дела- ничего на эту тему не готов сказать. Да и к чему? Ведь ситуация не очень сложная с позиции закона, если бы он действовал во времени, ну, и в пространстве. Состав субъектный ...

Пытаюсь вставить ссылку так, и эдак — не получается. Коль есть сомненья — наберите *навальный адвокат*.

http://www.youtube.c...eature=youtu.be 

У меня было подобное. Но — много хуже. Невиновный — признал вину в несовершённом преступлении, получив условный срок — лишь бы выйти из СИЗО. До сих пор горечь сплёвываю от ростовского *правосудия*.