Именно этот состав я и предложил следствию вменить. Владимир Леонидович! Если Вас не обременит — приговор, какие-нибудь иные материалы дела сохранились?

Алексей Анатольевич! Я делаю акцент как раз именно на том, что работодатель не вверял лицу средств или иных материальных ценностей, поскольку ещё не стал их собственником. Лицо имело полномочия, но не имело средств. То есть, если бы собственник вручил лицу деньги, ...

Тогда скажите, а с какого момента средства, внесённые лицом, обязанным их внести — становятся собственностью получателя платежа?

Не знаю насколько можно утверждать наличие в действиях состава ст.160 УК РФ. У меня пока так не получается. Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал: «…19. При рассмотрении дел ...

Насчёт лечения — это — да. Сезонное обострение уже коснулось многих своим безумным дыханием. Но это хоть лечится. Другое дело — вы. Общаясь с правозащитниками, скорее всего под воздействием гипнотических чар, утратили чувство реальности, возомнив себя *спасителем ...

Вы, очевидно, не в курсе. Никто ничего не устанавливал. На волне слива через интернет, по формальным основаниям, продавили отмену приговора. И всего лишь по 237 УПК РФ. И — всё. А обещали — оправдательный.

[удалено модератором]

Простите, какая победа? Кто победитель? Какой результат достигнут? Уважаемые коллеги! Вы не перепутали? Это — не оправдательный приговор! Какая перспектива при отмене приговора по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ? Правильно! Ровно такой же обвинительный ...

Владик, ты не спрячешься. Какой ник не возьми.

Владик, ты не спрячешься. Какой ник не возьми.