Взятки, и всем это изначально понятно — нет. Должностного — тоже. А вот Фемида в гневе. Правосудие пострадало. Статьи 302, 303 или 309 УК. Исходя из творческого полёта следователя, ведущего дело. Субъективная сторона происшествия — без комментариев.

Виталий, мне изначально понравились: ваша взвешенная и аргументированная позиция. Актуальность освещаемых вопросов. А также стиль и манера подачи материала. Публикуйтесь чаще. Не обращайте внимание на завистников.

Владимир Николаевич,! Скольким Вы подложили «мину» материального действия… Вам бы поаккуратнее после захода Солнца…

Юрий Николаевич! Крайне познавательная публикация. Но раскройте, пожалуйста, поподробнее. У меня сейчас почти аналогия, только без человеческого фактора. Железо пострадало.

Уважаемый Алексей Анатольевич! Водитель не был *штатным* гипертоником, но, судя по медицинской карточке из поликлиники, в которой он состоит на учете — обращения к терапевту были. Давление пошаливало. Что касаемо диагноза состояния отсутствия присутствия сознания ...

Уважаемый Владимир Михайлович! Чем дольше я роюсь в этом деле, тем больше прихожу к выводу — что сие есть — *гражданско-правовой казус*. Всё дело в том, что произошедшее с водителем Прадо — законом отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы. Следовательно, рассматривать ...

Уважаемый Иван Николаевич! Изучив диспозицию статьи и многочисленные мнения к ней — не нахожу никаких оснований к тому, чтобы каким-либо образом использовать бремя содержания, как фактор обязывающий. Поскольку сие возможно только в случае ненадлежащего содержания ...

И вот ещё. Уважаемые коллеги… посетила меня мысль, навеянная очарованием Елены Владимировны... А был ли водитель Прадо в момент потери сознания — владельцем источника повышенной опасности? Вот до потери — точно знаю — был! И являлся субЪектом ответственности ...

Нет-нет! Всё правда! Не считайте это казусом от 1 апреля!

Согласен. Дамы в высшей степени — многогранные. Женственны и прекрасны! Редко…