Да вы невежа. Как и ваш сенсей, которому поете оды.

Мне определенно безразлично уважение подобных к.т.н. Никонову субъектов. 

Да неужели? То есть, если я правильно понял, эксперт в своем заключении не должен указывать о наличии или отсутствии возможности у водителя предотвратить ДТП? Что касаемо «признано-не признано» — чем больше суд «стимулирован», тем больше он мотивирован на принятие ...

А, ну, да! Как же я запамятовал — к.т.н. Никонов В.Н. имеет безусловный приоритет над к.т.н. Хоменко С.Е. только и исключительно в одном аспекте: первый является адептом  «юридического гуру» Никитенко, а второй ничего не ведает о существовании оного. На этом преимущества ...

Неужели? А кто писал о коэффициенте сцепления колес с дорогой, и о потере оного в описуемом случае? Разве не Вы, уважаемый Владимир Николаевич "...В связи с этим был сделан вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия является наличие на дороге ...

Тут нет наивности.  Здесь святая вера адвоката Гурова С.А. в торжество верховенства Закона!

Уважаемый Владимир Николаевич! Никакой коэффициент сцепления колес с дорогой не заменит водителю прострацию головного мозга. Так говорил мой  комадир роты. А он знал толк в армейской вербальной нетленке!  Ибо… Только заведомо умалишенный может выписывать на обледенелой ...

Наверное, мысль о прокуроре — это самая здравая мысль, которая должна непременно возникнуть у суда, в этой, несомненно, очень грустной истории. 

Это вопиющее беззаконие! Немотивированный отказ в приеме на работу преследуется по ТК РФ! Какого хорошего человека обидели…

Работа проделана. Оценка заключению эксперта дана судом. Однако, не покидает ощущения некой двоякости. На первый взгляд — отсутствие технической возможности предотвратить неуправляемый занос у водителя м/а Хундай (до чего же мерзко звучит русская транскрипция!) ...