"Вот тебе, бабушка, и Юрьев суд..."

Уважаемый neos161ru, 07.06.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел наше дело, не извещая сторону истца абсолютно (ни истца, ни его представителя (меня), даже вид не сделали, что якобы извещали) ни о принятии кассационной жалобы, ни о прочем, ни о назначении даты и времени судебного заседания  (абз. 2 ч.3 ст. 378.1 ГПК РФ, ч.1 ст. 113 ГПК РФ, абз. 1 п. 8 ПП ВС РФ № 17, п 31  ПП ВС РФ № 17, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ). Но — нет. Верховный Суд РФ, несмотря на свою многочисленную практику по этому вопросу, не заметил нарушения, а также не заметил всех иных многочисленных нарушений трех предыдущих инстанций, в разрез собственной же практике (в том числе в арсенале был выход эксперта (комиссии психиатров) за пределы компетенции). Определение об отказе в передаче было словно вообще не по этому делу. Ну, а Председатель ВС РФ «засилил» отказ…

Уважаемый Александр Владиславович, если Вы только собираетесь отправлять кассационную жалобу председателю ВС РФ, хотя в арбитраже она жалоба, то может воспримите мой совет, как набившего тысячу шишек на подобных жалобах.

Ровно один пункт. Никаких оспариваний обстоятельств и оценки доказательств по одной простой причине, что даете врагу, а ВС РФ для нас враг, возможность сказать, что Ваша жалоба направлена на переоценку доказательств, коленом под зад и полетел.

Ровно один процессуальный довод — безусловное основание для отмены судебного акта — решения суда и направления дела в суд первой инстанции, а вот там изгаляйтесь и по обстоятельствам и по доказательствам сколько душе Вашей будет угодно.

Вам необходимо более коротко и тщательно указать на рассмотрение дела в отсутствие истца. Есть Постановление КС РФ, которое говорит, что несмотря на то, что у стороны есть представитель по делу, и даже если он был в судебном заседании, а сторона не была извещена, то в этом случае нарушение права лица, участвующего в деле на судебную защиту ч. 1 ст. 46 КС РФ, которая не может быть ограничена даже ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ.

У Вас Вы должны сделать упор  на то, что истец не был извещен судом, а у Вас нет обязанности извещать своего Доверителя — это ч.4 ст. 330 ГПК РФ — безусловное основание для отмены судебных актов, принятых по делу. Если секретарь не дозвонилась до истца, то соответственно сама секретарь подтвердила, что она не известила истца. Всё. Коротко, вежливо, доходчиво и ясно.  И не забудьте госпошлину оплатить 150 руб. Иначе завернут.